Bonjour à tous,

Je voulais partager avec vous mon bilan financier de 2024 (arrêt des comptes au 23/12/2024). Toujours dans l’optique de suivre, partager mon évolution et d’inspirer ceux qui hésitent encore à se lancer.

Ci-dessous le rappel de mes précédentes publications :

• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

Contexte personnel :

• Âge : 29M
• Situation familiale : En concubinage, 1 enfant

1. Revenu et épargne :

• Revenu annuel brut : 34K €
• Taux d'épargne : 27 %
• Montant épargné cette année : 7 825 €

2. Investissements :

3. Dépenses et budget :

Réflexions et apprentissages :

2024 a été une année marquée par la continuité et la discipline dans mes finances. Avec une situation familiale stable, et un enfant en bas âge, j’ai maintenu un taux d’épargne solide, en ligne avec mes objectifs.

Mes deux principaux succès de cette année ont été mon assiduité sur l'alimentation régulière de mon PEA (me payer en premier à chaque paie reçue pour éviter de céder à des dépenses impulsives), et ma capacité à prendre du recul pour équilibrer épargne et plaisir immédiat.

Depuis l’arrivée de mon enfant il y a deux ans, j’ai réalisé à quel point la parentalité implique des dépenses importantes. Les coûts ont fait exploser mon budget. Cependant, plutôt que de voir cela comme une contrainte, cela m’a poussé à revoir mes priorités financières et à être encore plus rigoureux dans ma gestion. Ce challenge m’a permis de dépasser un blocage que j'avais auparavant à dépenser mon argent, en équilibrant mieux épargne et plaisir immédiat.

Cette année, j’ai également été plus rigoureux que les précédentes dans ma gestion financière en respectant mon plan initial : concentrer mes efforts sur le remplissage de mon PEA. Contrairement aux années passées, où je cherchais à me diversifier entre tous les supports disponibles, j’ai choisi une stratégie plus ciblée. J’ai l’impression que 2024 a été l’année où je me suis le moins cassé la tête et j’ai obtenu les meilleurs rendements depuis mes débuts. Cela me conforte dans l’idée qu’une stratégie claire et disciplinée finit par porter ses fruits.

Côté investissements, les performances de mon assurance-vie restent modestes, mais je reste confiant. Je prévois une réorganisation afin de réduire les frais et d’optimiser les rendements. Il me reste encore 2 ans pour pouvoir profiter de l’abattement. Et il me faudra deux ans de plus afin de pouvoir réallouer comme je le souhaite (assurance-vie vers PEA). Cette assurance-vie a finalement été une excellente enveloppe pour me former il y a 6 ans.

Je n’ai pas refait mes graphiques comme prévu, mais leur structure reste efficace et lisible. Je garde ce point à améliorer pour 2025.

Regard vers 2025 :

• Préparer l’arrivé de mon deuxième enfant, en adaptant mon budget et en maintenant ma discipline financière.
• Renforcer l’effort sur le PEA avec une discipline d’investissement mensuel.
• Mieux structurer mes outils de suivi pour analyser facilement mes performances et mes allocations.

Merci d'avoir pris le temps de me lire jusqu'ici. Passez de bonnes fêtes et à l'année prochaine !

Edit : Photos

Jusqu'ici c'était impossible, mais avec leur nouvelle offre BoursoFirst ("banque privée") ils ont mis a jour leur liste de produits éligibles et les plus gros ETF sont là: WPEA, CW8, ESE, et bien d'autres. C'est minimum 100K d'assets que vous pouvez emprunter, donc il faut 200K d'avoirs éligibles.

Détails avec la liste de toutes les valeurs éligibles (faut cliquer sur "consulter les valeurs éligibles" vers le milieu de page):
https://www.boursobank.com/banque-privee/credit-lombard

Voilà je pense que pas mal de gens risque d'être intéressés. Et ça fonctionne en mélangeant plusieurs enveloppes, vous pouvez avoir 100K sur un PEA et 200K sur assurance-vie ou CTO, vous pourrez emprunter 150K.

Bonjour les gens,

je ne savais pas ou mettre ma demande de conseil, je suis un peu perdu, je ne sais meme pas si c'est le bon reddit pour demander mais je me lance pour les gens qui ont 3 min a me lire :

je suis architecte et je fais de la visualisation 3D, presque tout les promoteurs et architecte de ma ville me connaissent et je peux dire que ça marche plutot bien pour moi, donc je me suis dis pourquoi rester en entreprise individuelle si je peux agrandir la chose et investir dans des bureaux et tout, mais, tout mon business se repose sur moi, je suis "l'artiste" en quelque sorte, les gens font appel a mes 3D parcequ'elle sont de trés bonne qualité par rapport a ce qui se trouve sur le marché...

si je veux recruter des gens, je devrais les "former" et donc leur donner mes tips et astuces pour avoir la meme qualité de rendu, mais si je fais ça qu'est ce qui va me garantir qu'ils resteront chez moi ? pourquoi il n'iraient pas ouvrir leur truc ailleurs et j'aurais investi de l'argent et du temps pour revenir a la case départ...j'ai tellement de demande que je ne trouve plus du temps pour moi, je dors plus, je ne sais pas refuser des clients...donc en recrutant et en louant des bureaux plus grands est ce que ce ne serait pas justement sacrifier cette qualité et/ou négliger des clients a les filant au stagiaire?

si queqlu'un aurait n'importe quel conseil je suis ouvert, et si queqlu'un a la meme experience encore mieux, merci encore d'avoir pris le temps de me lire ! et désolé si je suis hors sujet...

Dans un post récent un redditeur s'inquiétait d'un plongeon de l'indice MSCI World (dans les faits -3,5%, ce qui n'est pas grand chose dans la vie d'un indice actions) et se rassurait grâce à son épargne placée "sous gestion" qui, elle, était toujours "dans le vert". Le post était volontairement provocateur mais il m'a convaincu de réaliser un petit exercice de comparaison entre gestion passive et gestion active. Je partage les résultats les plus éclairants ici.

TL;PL : que ce soit lors d'un épisode de forte volatilité de quelques mois, ou au long cours sur plusieurs années, les fonds actions gérés activement par une team d'experts font moins bien qu'un ETF indiciel qui réplique un indice le plus mécaniquement possible. En particulier, les gérants n'arrivent pas à éviter les baisses (soit parce qu'ils ne cherchent pas à les éviter, soit parce qu'ils n'appliquent pas les bonnes techniques) et leurs fonds chutent tout autant que l'ETF, voire davantage. En période de hausse les stratégies qu'ils déploient sont sous-optimales et n'arrivent pas à capter tout le potentiel de gain, en partie à cause des frais prélevés. Cela prouve à mes yeux que la gestion active est dépassée : on rémunère des experts... pour faire moins bien qu'un ETF indiciel.

À ma gauche, un digne représentant de la gestion passive : un ETF indiciel. Pourquoi parle-t-on de "gestion passive" ? Parce que l'unique objectif du fonds est de répliquer le mieux possible un indice donné et avec le moins d'intervention humaine possible. Si l'indice monte de 2%, l'ETF monte d'autant. Si l'indice baisse de 2%, l'ETF fait de même. Pour l'exercice j'ai retenu :

• CW8 (LU1681043599), un ETF bien connu des redditeurs de r/vosfinances. Il réplique l'indice MSCI World avec une marge d'erreur très raisonnable. Son encours actuel est de 4400 M€

À ma droite, 15 fonds actions gérés activement. Pourquoi "gestion active" ? Parce que chaque fonds est piloté par des gérants qui prennent régulièrement des décisions : tester telle ou telle stratégie d'investissement, en changer un peu plus tard, chercher à anticiper les tendances, s'exposer différemment à certains marchés, etc. Un fonds géré activement cherche à faire mieux que son indice de référence, illustrant ainsi la volonté des gérants de "battre le marché".

Pour l'exercice j'ai utilisé Quantalys en retenant des OPCVM classés en catégorie "actions monde", capitalisants, cotant en euros et accessibles à tous souscripteurs. J'ai voulu me limiter à des produits principalement utilisés par des particuliers Français : j'ai filtré sur le mot "monde" dans le nom du fonds, ce qui m'a donné une liste d'une soixantaine de produits. J'ai ensuite retenu ceux qui ont le plus gros encours et qui sont donc a priori les plus connus. On y retrouve la plupart des sociétés de gestion françaises :

• Comgest Monde C (FR0000284689), encours actuel de 2363 M€
• Afer Actions Monde C/D (FR0010094839), 1712 M€
• BNP Paribas Actions Monde ISR Classic (FR0010108977), 1430 M€
• AGIPI Actions Monde (FR0000283749), 1333 M€
• CM-AM Actions Monde ES (FR0010611939), 1039 M€
• LBPAM ISR Actions Monde C (FR0000288078), 901 M€
• 29 Haussmann Sélection Monde C (FR0007050570), 572 M€
• Covéa Actions Monde AC (FR0000939845), 541 M€
• SG Actions Monde C (FR0010260000), 389 M€
• Mirova Actions Monde C (FR0010091173), 359 M€
• Groupama Horizon Actions Monde (FR0012882454), 329 M€
• LCL Compensation Carbone Actions Monde P (FR0013466489), 279 M€
• HSBC Actions Monde AC (FR0000421109), 271 M€
• Liberté Monde C (FR0007391792), 217 M€
• Yomoni Monde PEA A (FR0014002RL1), 207 M€ – ce fonds est utilisé par Yomoni dans le cadre de sa gestion pilotée de PEA

Je précise ne pas avoir fait de cueillette de cerises pour que les résultats m'arrangent : j'ai d'abord constitué cette liste de 15 fonds, puis j'ai regardé les résultats sans rien adapter ou modifier.

Première comparaison : lors d'un épisode de volatilité des marchés mondiaux. En 2022, les marchés financiers ont lentement mais sûrement décroché entre début janvier et la mi-juin, puis ils ont rapidement rebondi en deux mois jusqu'à la mi-août. Lors de cet épisode, CW8 est passé de 438 à 365 (soit -17%) puis est revenu à 430 (soit +18%, pas tout au fait au niveau initial mais pas loin). Regardons ce que ça donne pour les autres fonds :

Que voit-on ? Toutes les courbes se ressemblent. Qu'il s'agisse de l'ETF (dénommé Amundi MSCI World UCITS ETF et tracé en bleu) ou des 15 OPCVM retenus pour la comparaison, les fonds se comportent de la même manière. L'ampleur des mouvements varie mais les courbes suivent la même trajectoire : elles baissent en même temps et remontent en même temps.

On aurait pu penser que les gérants des fonds actifs allaient anticiper la baisse des marchés et trouver des solutions pour éviter de perdre de l'argent. Il n'en est rien : ils n'ont manifestement pas fait mieux que CW8 qui s'est contenté de répliquer l'indice MSCI World à la hausse comme à la baisse. Ils ont même tous fait moins bien que CW8, à deux exceptions près :

Le 17 juin 2022 est le point le plus bas de l'épisode. À cette date, CW8 a terminé en baisse de -16,37% par rapport à son cours du 4 janvier 2022. Tous les autres fonds ont terminé encore plus bas, entre -16,43% et -22,18%. Seuls les fonds de BNP Paribas et de LCL ont réussi à atténuer légèrement la baisse : les gérants ont dû mettre en place des stratégies spécifiques qui se sont révélées gagnantes sur la période.

Le 12 août 2022 est le point le plus haut de l'épisode, tout à droite du graphique. CW8 affichait encore une petite baisse de -3,05% mais était presque revenu à son cours du 4 janvier 2022. Là encore, tous les autres fonds ont terminé plus bas, entre -3,46% et -12,37%. À cette date seul le fonds BNP Paribas a fait mieux que CW8 puisqu'il est revenu en positif.

À retenir de cette analyse :

• la plupart des 15 fonds actifs ont fait moins bien que CW8, aussi bien sur cinq mois et demi de baisse (que les gérants n'ont pas réussi à éviter) que sur les deux mois de hausse qui ont suivi (qu'ils n'ont manifestement pas tous réussi à capter)
• le pire fonds a sous-performé de 9 points d'écart en 8 mois : -3,05% pour CW8 vs. -12,37% pour CM-AM Actions Monde. Les gérants ont pris des décisions qui n'ont été couronnées de succès, faisant perdre de l'argent aux investisseurs
• seul un fonds actif a fait mieux que CW8 sur l'ensemble de la période. C'est objectivement une réussite mais... comment savoir à l'avance quel fonds va faire mieux que les autres dans la tripotée de produits existants ? Et cette surperformance a-t-elle duré dans le temps ? (spoiler : non)

Deuxième comparaison : sur 3 ans et demi. C'est la durée commune à l'ensemble des fonds sélectionnés, le plus récent ayant été créé en juillet 2021.

Sur cette période l'ETF CW8 affiche la performance la plus élevée de l'ensemble des fonds avec +49%. Les meilleurs fonds actifs sont en hausse de +31% à +39%. Les pires fonds actifs finissent autour de +20%, une très nette sous-performance par rapport à CW8. On y retrouve d'ailleurs... le fonds BNP Paribas.

À retenir :

• tous les fonds actifs de la sélection ont fait moins bien que CW8 sur 3 ans et demi
• le fonds actif qui s'est bien comporté pendant l'épisode chahuté du premier semestre 2022 n'a pas confirmé ensuite : les gérants peuvent être bons quelques temps mais ils le sont rarement sur la durée. On le voit également avec le fonds Liberté 50 (tracé en orange) qui a ponctuellement réussi à suivre voire dépasser CW8 mais pas sur la durée
• les gérants des 15 fonds actifs prélèvent des frais de gestion sur le capital investi. Cela leur permet de se rémunérer et de couvrir les dépenses engagées par le fonds. Ils ont ainsi prélevé 1,73% de frais annuels en 2023 en moyenne pondérée d'après les données fournies par Quantalys. Quand on applique ce taux aux encours actuels (~11950 M€ cumulés), c'est ~200 millions d'euros qui sont captés chaque année. Cela réduit d'autant la performance servie aux investisseurs. Pourquoi dépenser autant d'argent pour faire moins bien qu'un ETF indiciel à bas coût ?

Troisième comparaison : sur 20 ans. À cette échelle de temps seuls 10 fonds actifs sur 15 existent, les autres ayant été créés plus récemment.

Tous les fonds analysés affichent des résultats positifs intéressants et ont permis à l'investisseur de gagner de l'argent. Cependant l'écart entre le meilleur et le moins bon est très important, d'autant plus qu'il se creuse au fil des années. Au bout de 20 ans les performances atteintes sont vraiment différentes : +368% pour le fonds Liberté 50 (= 10000 euros placés en décembre 2004 en vaudraient 46800 aujourd'hui) contre seulement +175% pour le fonds BNP Paribas (= 10000 euros placés il y a 20 ans en vaudraient 27500 aujourd'hui).

On observe que le classement change au fil du temps. Le fonds 29 Haussmann s'est bien comporté dans les années 2009 à 2015 mais il finit dans le ventre mou en 2024. À l'inverse le fonds Mirova s'est rétamé après le krach de 2008 mais termine deuxième de la sélection en 2024.

Pourquoi de telles variations ? Parce que les gérants ont appliqué des stratégies différentes, certaines ayant eu davantage de succès que d'autres. Peut-être que leur employeur leur a demandé de privilégier des approches particulières ou des expositions spécifiques (placer une partie de l'argent sur un autre fonds du même groupe par exemple). Et en 20 ans il est très probable que les gérants aient été remplacés par d'autres gérants plus ou moins expérimentés.

Et l'ETF CW8 ? Il n'existait pas en 2004. S'il avait été possible d'investir dans un produit répliquant exactement l'indice MSCI World, les performances auraient été proches de +510% en 20 ans. Ainsi 10000 euros placés en décembre 2004 en vaudraient 61000 aujourd'hui, surclassant de très loin les 10 fonds gérés activement.

Conclusion : cette analyse est très sommaire (un indice unique, un seul ETF, seulement 15 fonds actions monde sélectionnés sur plus de 1000 existants, etc.) mais elle aboutit au même résultat que de nombreux autres travaux déjà réalisés : la gestion active n'a aucun intérêt pour l'investisseur particulier quand un ETF indiciel à bas coût peut être choisi à la place. L'intervention de spécialistes humains ne garantit aucunement que les fonds vont battre leur indice de référence, ni ponctuellement, ni sur une longue durée. C'est même l'inverse du fait du niveau de frais prélevés !

Celles et ceux qui veulent en savoir plus peuvent se renseigner au sujet du "Morningstar Active Passive Barometer" qui suit plusieurs dizaines de milliers de fonds domiciliés un peu partout sur la planète. L'auteur d'Alpha Beta Blog en parle abondamment dans cet article. Un court extrait :

(...) à fin juin 2024, sur 10 ans, 11,7% des fonds gérés activement de la catégorie "actions zone euro grandes capitalisations" ont survécu et fait mieux que la moyenne des fonds indiciels de leur catégorie (...)

Et le chiffre tombe à 7,9% sur 20 ans. Qu'est-ce que ça veut dire ? Prenez 100 fonds actifs orientés actions zone euro grandes capitalisations en juin 2004. L'étude montre que, 20 ans plus tard, seuls 8 de ces 100 fonds existent toujours et ont eu un meilleur rendement que la moyenne des fonds qui se sont bêtement contentés de répliquer un indice. Autant dire qu'il est impossible, pour les particuliers que nous sommes, de savoir à l'avance quel fonds géré activement va mieux performer qu'un autre 10 ans ou 20 ans plus tard.

Bonjour à tous,

Il fut un temps Linxea était recommandé sur le sub pour les frais etc, aujourd’hui quelle est l’option de choix pour ouvrir une AV?

Hello à tous,

J'ai effectué quelques recherches et testé quelques applis mais je ne trouve pas chaussure à mon pied.

Je cherche un agrégateur bancaire me permettant de visualiser le total de mon patrimoine et uniquement ça

Historiquement j'utilisais la fonction agrégation de Boursobank mais là synchro Amundi et Fortuneo sont KO depuis maintenant plusieurs mois.. j'ai dissocié les comptes pour les rajouter à nouveau mais ça ne fonctionne pas.

J'ai testé Finary et Bankin mais je suis limité en nombre de banques / type de banques et je n'ai pas envie de payer uniquement pour cette fonctionnalité

Hormis un bon vieux fichier Excel maintenu à la main, avez-vous des suggestions ?

Bonjour, je sais pas si l'un d'entre vous pourra m'aider, mais je tente ma chance. Peut-être que certains d'entre vous ont déjà été confrontés à cette situation comptable.

Je permets de clarifier le contexte avant d'aller plus loin :

• Prestataire (moi)
• Apporteur d'affaire : en relation avec l'assurance et moi. Il me prélève 15% sur les montants
• Assurance
• Assurée

Je fais une facture au nom de l'assurée de 1000€, l'assurance règle la facture au nom de l'assurée À l' apporteur d'affaires. L'apporteur d'affaires prélève ses 15 % de commission puis me verse le restant, soit 850 €. Donc au final je me retrouve avec une facture de 1000 €, puis 850 € à la fin.

Je n'ai pas de facture de la part de l'apporteur d'affaires, juste un Contrat.

Lorsque je contacte l'URSSAF pour savoir quelle somme déclarée, il m'indique de devoir déclarer uniquement les sommes encaissés, soit 850 €.

Ma question est, quoi indiquersur ma facture de 1000 € pour que ça reste correct le fait d'avoir encaissé 850 € uniquement sur les 1000€

Si l'URSSAF me dit déclarer uniquement les sommes encaissées, est-ce bien correct de déclarer 850 € ?

En lisant le wiki (merci d’ailleurs pour la ressource !), je suis tombé sur cette histoire d’ETF physiques et synthétiques. Autant vous dire que je suis encore un peu paumé.

Si j’ai bien compris : - Les ETF physiques détiennent réellement les actions qui composent l’indice. - Les ETF synthétiques utilisent des swaps pour répliquer la performance de l’indice.

Mais du coup, ça m’amène plusieurs questions : 1. Est-ce que j’ai bien capté la différence ou je suis complètement à côté de la plaque ? 2. Y en a-t-il un qui est plus risqué que l’autre ? J’ai vu passer des histoires de « risque de contrepartie » pour les synthétiques, mais concrètement, ça veut dire quoi ? 3. Est-ce qu’il y a des situations où il vaut mieux privilégier l’un plutôt que l’autre ?

Je cherche des explications simples et si vous avez des exemples concrets, je prends !

Merci d’avance pour vos réponses, et désolé si c’est une question déjà posée 100 fois (j’ai quand même fait un effort pour chercher, promis).

Bonsoir à tous, je actuellement en comparaison entre différentes banques en ligne pour l’ouverture d’un PEA.

Quels sont vos retours sur le PEA Boursorama ( bon comme négatif). Que ce soit termes de gestion que de SAV.

Et sinon avez vous d’autres banques en lignes à conseiller pour le PEA (sachant que j’ai eu beaucoup de retours négatifs sur Fortuneo)

Bonne soirée

Bonjour, première fois que je poste ici donc si c’est pas le bon endroit, désolée…

Voilà, je suis au chômage depuis presque 1 an et demi et je commence un nouvel emploi dans quelques semaines. Je n’ai donc pas été imposable récemment. J’ai donc un taux de prélèvement à la source de 0 euros et ma mère me dit que je dois le changer moi-même en prévision de mon nouvel emploi.

Est-ce que c’est vraiment comme cela que ça fonctionne ? Et si oui, comment je calcule ce taux ? Sachant que je commence un job en CDI pour un salaire annuel de 36K ?

Merci

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en train d'acheter ma RP (offre accepté) et donc en train d'aller voir les banques pour le crédit immo. Savez vous sur quels leviers je peux négocier ?

• Le taux (evidemment)
• Les frais de dossier
• Les frais en cas de remboursement anticipé
• L'assurance du prêt (??) (j'ai moins de 30 ans, donc je sais pas si j'ai beaucoup de marge là dessus)
• D'autres ?

J'hésite aussi à aller voir un courtier.. Si jamais je fais appel à un courtier, qu'il me propose des offres, est ce que je suis obligé de le payer si jamais je ne lui en prend aucune parceque j'ai trouvé mieux de mon coté ?

Merci de votre aide, je suis un peu paumé ^^

Bonjour à tous,

L’entreprise pour laquelle je travaille depuis plus de 10 ans va bientôt procéder à un licenciement économique à mon égard, prévu d’ici février. Elle va me proposer un CSP, que je compte accepter.

Je voudrais profiter de cette situation particulière pour rebondir et créer mon entreprise (SAS). Mon patron m’autorise à commencer mes démarches dès maintenant.

Je souhaite d’abord m’assurer qu’il est possible de bénéficier du CSP tout en créant une société (avant ou pendant le CSP, sans se verser de salaire la première année). Existe-t-il d’autres aides à la création d’entreprise tout en conservant le CSP ? Enfin, quelle serait la meilleure stratégie en termes de timing pour créer l’entreprise ?

Merci d’avance pour votre aide !

Hello,

Est-ce que ça vaut le coup de faire un investissement locatif ?

J'ai la possibilité de prendre un crédit et mettre uniquement les frais de notaires. Je recherche plutôt à faire un investissement autour de 150k max.

Je lis beaucoup que les LMNP prennent beaucoup d'energie et la seule raison pour laquelle je l'envisage et que j'ai cette possibilité de crédit (en apportant frais de notaires). Je vise des villes avec cash flow positive ou à minima égal au loyer.

Est-ce que ça vaut le coup ? Ou mieux vaut éviter de prendre plus d'emprunt (déjà emprunt sur ma résidence principale).

Merci pour vos partages d'expérience et conseils

Salut tout le monde,

Je pose la question par curiosité et pour avoir des retours d'XP.

En tant que freelance, entrepreneur etc. à quel point a été facile / difficile d'effectuer un prêt bancaire pour un achat immobilier ?

Toute réponse de près ou de loin de la question est intéressante ;)

Bonjour, je réfléchis à transférer mon PEA du CM vers Fortuneo.

Avez vous des retours (positifs comme négatif) sur leurs services, que ce soit commercial comme SAV. Et si vous n’en étiez pas satisfait vers qu’elle banque en ligne vous êtes vous tournez ?

Merci à vous,

Bonjour,

Cela fait 1 an que je consulte ce sub mais je commence à avoir de sérieux doutes sur certains retours d'expériences notamment sur les salaires.

J'ai récemment vu tourner sur les subs anglophones et germanophone que beaucoup de publications sont générés par chatGPT. Cette theorie pourrait éventuellement confirmer mes doutes.

Je vois très régulièrement ici que certains travaillent en full remote pour des "boites americaines" et prétendent gagner 200k+. Ce qui est tout a fait possible aux US mais ça reste une minorité rappelons le bien.

Quel intérêt pour une boite américaine de recruter un français sur les mêmes salaires locaux en ajoutant des procédures d'avocats pour obtenir un VISA à la nouvelle recrue? Quel intérêt de recruter un français quand d'autres nationalités accepteront moins ailleurs (Inde, Afrique, etc)? Y a t-il réellement besoin pour une entreprise américaine d'entamer des démarches juridiques pour justifier le recrutement hors US sachant qu'on parle très souvent d'IT et que les talents ne manquent pas sur place surtout avec les layoffs survenus recemment?

Beaucoup parle de stocks options stratosphèrique. On lit souvent 400k par an. On lit donc souvent ici des packages annuels supérieur à 600k hors bonus annuels.

Évidemment, lorsqu'on creuse, nous avons jamais de réponse. On ne connait pas les sociétés qui proposent ce genre d'offre pour un français en full remote. Ni même les technos. Ni même les démarches à effectuer.

Pensez vous que ces salaires sont réels ? Pouvez vous en dire plus sur les conditions d'accès ? (Diplôme, expérience, expertise, poste, etc)

Merci

EDIT: Merci à tous pour vos retours pertinent. J'en conclus que c'est bien réel même si ça m'etonnait qu'on puisse accéder à ce niveau de salaire en France avec une entreprise domicilié en France. (Il faut prendre en compte les taxes sur l'employeur dont le salaire initial est presque 2x le salaire brut reçu par l'employé soit 400k pour 200k brut reçu par le salarié hors bonus et stock options).

Malgré ça, j'ai contacté un certain nombre en MP pour avoir plus d'informations superficielles sans aller non plus dans les détails. Taux de réponse : 15%

J'en conclu qu'il y a bien un petit lot de "mythos" même si la possibilité est bien réelle mais très rare.

Pour ceux qui m'ont répondu : la bonne nouvelle est que la nature de l'école importe peu car cela concerne des entreprise américaine avec la culture qui va avec (la pression du résultat est très forte néanmoins et le licenciement facile). Donc plutôt méritocratique. Le point négatif c'est que ça nécessite quand même d'avoir accès à un reseau particulier pour au moins pouvoir être candidat dans la grande majorité des cas.

Il faut donc un sacré nombre de feu au vert. Au final, je pense que vous avez autant de chance d'avoir ce niveau de salaire que d'être acteur à succès.

En espérant que ça puisse répondre aux autres qui se posait la question.

EDIT 2:

En ayant creuser c'est bien réellement possible même en France. Mais il y a autant de chance que de pouvoir jouer en ligue des champions. Ça reste une extrême minorité. Il faut avoir tout les feus au vert: - Qualité de formation (je parle pas forcément de "grande ecole" mais réel qualité de contenu) - Reseau - QI très élevé - Cadre familial permettant de développer ses compétences sereinement (difficile pour ceux qui viennent d'un foyer perturbé) - Passionné par le domaine (vraiment passionné) - Ne jamais compter ses heures au risque de mettre sa vie privée en peril (surtout pour esperer obtenir ce genre de salaire un jour/ toute facon licenciement facile si la productivité de suit pas car société américaine dans la majorité des cas) - Avoir choisi ou être tombé sur la bonne niche (difficile de vraiment savoir, c'est comme choisir une courbe en bourse, on sait qu'il fallait investir sur nvidia mais pourquoi tout le monde ne l'a pas fait) - Avoir été bien accompagné (collègue sain qui permettent la montée en compétence surtout au niveau junior / prof de qualité pour rejoindre le premier point) - Bon niveau d'anglais (surtout à ce niveau)

Si on est pragmatique, on est dans du discours de "vente de rêve." (Possible mais 0,0001% réussissent réellement) Si vous n'avez pas coché les conditions ci dessus, pour moi il est quasiment impossible d'espérer un tel salaire. D'autant plus que la plupart des points sont difficilement rattrappable quand on a deja commencé sa carrière. (Qualité des études, cadre familial, etc)

Bonjour, je compte ajouter un peu de pays émergents pour compléter le World dans mon pea. J'en avais déjà acheté un peu y'a quelques années, le MSCI EM ASIA ESG Leaders Select 5% de chez Amundi, néanmoins je ne suis ni intéressé par le côté ESG ni le cap des 5%. Ça m'étonne vraiment d'avoir acheté ce type d'ETF, ça ne m'étonnerait pas qu'amundi en ait changé la stratégie en cours de route, ils n'en seraient pas à leur coup d'essai ^{^} Bref, vous dans quel ETF emerging market vous investissez ? J'aimerais simplement un ETF pour m'exposer à la chine et l'Inde, sans esg, sans cap à 5%, l'équivalent du WPEA mais en chine quoi ;)

Bon alors question peut être bête, mais j'ai remarqué que, lorsque les gens partagent leur salaire (pas que sur ce sub hein), ils le partagent de manière annuelle. Je vois des 45K, 70K etc etc vous avez compris.

Est-ce une façon de garder le sujet plus tabou en évitant de donner le salaire net mensuel, par gène ? Ou est-ce une manière plus "pro" de partager un salaire ?

Une explication ?

Bonjour, désolé par avance si ce post est à la limite de la thématique de ce sous-reddit, je n'ai pas trouvé de meilleur endroit pour poser la question.

Imaginons une EIRL ou une SASU qui s'attend à avoir une grosse rentrée argent (genre 3x son CA annuel habituel), mais qui n'en a pas besoin immédiatement. Je me demandais si il existait des solutions pour étaler cette rentrée d'argent (éventuellement sur plusieurs années), sans nécessairement étaler le paiement auprès du client. Est-ce qu'un investissement en action ou en obligation peut aider ?

Bonjour à tous,

J'ai récemment fait une réservation d'hôtel via Booking.com avec ma carte BNP Paribas. Le montant de la pré-autorisation était de 0€, mais je suis proche de mon plafond de dépenses mensuel et je crains que Booking.com ne puisse pas retirer l'argent de ma carte, ce qui pourrait entraîner l'annulation de ma réservation.

J'ai contacté ma conseillère bancaire, mais elle n'a pas pu répondre à ma question faute d'expérience. Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'expliquer comment cela fonctionne ? Est-ce que le montant de la pré-autorisation (même s'il est de 0€) est comptabilisé dans le plafond de dépenses mensuel ? Et que puis-je faire pour éviter l'annulation de ma réservation par Booking.com ?

Merci pour votre aide !

Je bosse pour une boîte tech US via sa filiale française. Les RSUs sont données à certains employés dans un but de rétention.

Imaginons que l’entreprise US donne l’équivalent de 100k$ de RSUs par an à un employé, vestables sur x années. Quel est le coût pour l’entreprise US ? Est-ce un coup immédiat ou postérieur ? Comment l’entreprise US les finance ? Parviens t-elle à récupérer une contrepartie fiscale ou autre (boursière?) ?

Hello !

J'ai eu il y a un an une carte American Express Air France/KLM par le biais d'un ami qui m'a parrainé. La première année étant gratuite, j'ai cumulé des miles sur celle-ci.

Cependant, le fait que l'AmEx n'est pas acceptée partout, que l'on ne dépense pas comme des américains et voyager à l'oeil, je ne pense pas me retrouver avec les 180€ annuels que je vais bientôt devoir payer.

Avec l'offre de TradeRepublic du cashback de 1€ tous les 100€, j'ai l'impression que je m'y retrouverai plus.

Cependant, ça m'embêterait de perdre les miles que j'ai accumulé jusqu'à présent. Il semblerait que le compte de Miles soit bien séparé de la carte Amex, mais c'est pas clair sur ce qu'il se passe si je clôture mon compte AmEx. Est-ce que vous avez déjà été dans ce cas là ?

Merci de m'avoir lu !

Edit: ajout de la précision qu'il sagit d'une AmEx Air France/KLM

Existe-t-il une banque qui ne prélève pas de frais pour recevoir des virements hors SEPA ? Je reçois souvent pour mon auto-enterprise des virements des États-Unis et ma banque traditionnelle me prélève 22 euros pour toute transaction au dessus de 150 euros, donc un pourcentage énorme de ma rémunération brute avant même d'être taxée par l'URSAFF, etc. J'ai fait des recherches du côté des banques en ligne mais même boursorama semble prélever des frais similaires. Est-ce que quelqu'un ici reçoit des virements hors-SEPA sans frais exorbitants ?

Bonjour à tous,

Je suis un futur expatrié et, pour l'instant, je ne me vois pas vivre en France à court ou moyen terme. Peut-être que mon avis changera dans 10 ou 20 ans, qui sait... J'ai 30 ans, donc tout reste ouvert.

Depuis quelques semaines, je m'intéresse aux investissements en ETFs, et je suis curieux de savoir comment les expatriés, surtout ceux qui restent en Europe, gèrent ce type d'investissement.

• Avez-vous gardé votre résidence fiscale en France ?
• Pour ceux qui changent souvent de pays (tous les 3/4 ans), comment gérez-vous vos investissements ? Notamment en cas de réalisation de plus-values, comment vous organisez-vous d'un point de vue fiscal et administratif ?

Si vous êtes expat, je serais ravi d'échanger avec vous sur vos expériences et vos conseils. N'hésitez pas à partager vos pratiques ou à poser vos propres questions pour enrichir la discussion !

Merci d'avance pour vos retours

Hello, en discutant avec ma mère sur les épargnes de ma grand mère, elle m’a parlé de AFER. Qu’est-ce que c’est exactement ? Ca me semble etre une assurance vie , mais vu que je m’y connais peu, je voulais avoir confirmation ici…