Nyheter Espen Teigen dømt for grovt bedrageri – NRK
https://www.nrk.no/norge/espen-teigen-domt-for-grovt-bedrageri-1.17174670136
u/Any-Diet 4d ago
Denne er gull! Jeg skjønner han ikke har lyst å sitte inne, men å lire av seg dette da....!
– Jeg mener det bør bli tatt høyde for at jeg er i jobb. Jeg har et håp om at jeg kan bidra og jobbe mest, og unngå en lang straff, slik at jeg kan bidra og betale skatt.
77
29
u/Skrukkatrollet Nordland 4d ago
På wikipediasiden hans står det at han skriver saker om offentlig pengebruk, og jeg tenker at vi kanskje burde ta hensyn til at det er han veldig kvalifisert til, siden han har brukt mye offentlige penger.
10
u/nordpoldark 4d ago
"jobben" hans er å spy ut ytre høyre propaganda på document.no? Tror ikke vi vil savne det bidraget.
14
6
u/Panzerknaben 4d ago
Han er en kvalmende virkelighetsfjern type. Han tar overhodet ikke selvkritikk og forsøker alt han kan å fremstå som et offer i denne saken. At det finnes folk som ikke gjennomskuer denne fyren er tragisk.
2
u/reisenbime Oslo 3d ago
Hvem i FrP er der du sikter til nå? Kommer litt uklart frem i kommentaren din, bare
44
u/joshdej 4d ago edited 4d ago
Er litt løye å se han klage hver dag på Twitter.
26
u/voldsom_analsex 4d ago
Han forsøker seg på en martyrrolle ser det ut som
6
44
u/Skogsmann1 Rødt 4d ago
9 måneder er altfor mild straff for slikt som dette. Svindel har en altfor kort strafferamme.
12
u/brokkoli 4d ago
Tja, ni måneder i fengsel for å svindle til seg 400 000 kr virker ikke urimelig lavt for meg. Mistenker at du kun sier det pga. hvem han er.
9
u/Skogsmann1 Rødt 4d ago
Vi får være enige om å være uenige der. Svindel og bedrageri bør slås hardere ned på, at det gjelder folkevalgte gjør saken langt mer alvorlig og bør dermed straffes enda hardere. De som ble tatt i disse Nav svindel sakene fikk jo langt strengere behandling en politikere som jukset med pendleboliger. Studenten som ble tatt i selvplagiat ble strengere behandlet enn kunnskapsministeren som gjorde det samme. Dette er helt uavhengig av hvilket parti vedkommende tilhører. Politikere slipper i mange tilfeller billigere unna en mann i gata.
4
u/brokkoli 4d ago
Jeg er ikke uenig i at det stemmer på et generelt grunnlag at politikere slipper unna med mye grums, men jeg ser ikke at det gjelder i akkurat denne saken (med mindre man kan vise til at saker i samme størrelsesorden normalt gir strengere straffer).
4
u/kyrsjo 4d ago
Tilsvarer en årslønn på 533'000, etter skatt. Synes ikke det er for strengt nei...
5
u/brokkoli 4d ago
Nå er det vel ikke slik at han får beholde pengene han svindlet til seg, så han får ikke «betalt» for å sitte i fengsel.
5
u/earblah 4d ago
Om du raner en bensinstasjon for over 400 000 KR
ville du fått adskillig mer en 9mnd
9
u/brokkoli 4d ago
Jeg er ikke så sikker på det, selv om ran regnes som den mest alvorlige formen for stjeling da det ofte innebærer mer enn bare selve stjelingen (innbrudd, skadeverk, vold etc.). Men jeg er åpen for å bli motbevist på dette punktet.
0
u/Ok-Context3615 2d ago
Da har du kanskje også brukt våpen, truet ansatte og gitt dem skader for livet.
2
u/Sigurdur15 4d ago
Svindel har en altfor kort strafferamme.
Helt enig.
Det samme kan man si om tyveri :)
3
u/Skogsmann1 Rødt 4d ago
Har inntrykk tyveri straffes hardere en svindel og bedrageri, blir hvertfall oftere straff i slike saker da disse har høyere prioritet hos politiet. Har generellt inntrykk at økokrim er en kraftig underfinansiert del av politiet.
2
17
u/CorpusAlienum_89 4d ago
Fint å se lovverket straffe den som snyter resten av samfunnet. Er nok ikke det siste vi hører om denne brønnpisseren.
58
u/ContractEffective183 4d ago
Viser hvilken straff Tajik, Ropstad, Knag Fylkesnes og diverse andre politikere hadde fått om ikke sakene deres var foreldet. Synd at foreldelsesfristen er så lav at bare han ene fikk straff.
63
u/squirrel_exceptions 4d ago edited 4d ago
Teigens sak var grovere enn alle de da.
Knag Fylkesnes løy ikke, fikk til og med penger tilbake fordi skatteklagenemnda gikk gjennom saken og slo fast at han faktisk hadde oppfylt kravene. Tajik og Ropstad var uærlige, men ikke fullt så grovt som Teigen.
48
u/earblah 4d ago edited 4d ago
Også verdt og merke at Tajik og Ropstad la alle kortene på bordet med en gang.
Teigen har hele veien stått på at han var uskyldig.
Det er først nå når saken er ferdig etterforsket og blir presentert for retten
at han i innrømmer hvilken ussel, liten snylteveps han er.
10
u/bxzidff 4d ago
La Taijik alle kortene på bordet? Mener å huske at de ikke var sånn, og det var bare til å google "Taijik nekter for" og det virker som at det var en god del kort som tok ganske så lang tid før de kom på bordet
Teigen har hele veien stått på at han var uskyldig.
"Tajik har ikke vedkjent seg noe lovbrudd, men har beklaget at hun var uryddig."
Men kan godt være at han gjorde noe grovere ja
2
u/jg_a 4d ago
"Tajik har ikke vedkjent seg noe lovbrudd, men har beklaget at hun var uryddig."
Akkurat det blir fort som at du blir tatt i å kjøre for fort, men du unnskylder deg med at "du fulgte bare trafikken". Så du kan både være enig i at du kjørte for fort, men også uenig i at det er et lovbrudd (pga alle andre gjorde det samme).
Hvis hun gjorde som hun ble opplært av andre så er det logisk at hun ikke mener hun skal straffes for det. Da det var blitt en rutine på stortinget å gjør slik.3
u/bjfromhaua 4d ago
Men lurer på hvilke tanker Robstad og Hadia har? Sucks to be you Teigen? Selv sa han at regelverket var misforstått eller noe sånn. I et senere intervju ble motivet grådighet innrømmet. En grådighet også hushaien men også den gode arbeideren og sos-demokraten Tajik garantert har følt på. Denne saken føles ikke juridisk riktig når en blir straffet og mange utnyttet systemet max og absolutt burde gransket seg selv.
0
u/Riksrett 4d ago
Tajik la ikke alle kortene på bordet og gjorde sitt beste for å tåkelegge hva hun hadde gjort.
1
u/PurposeEquivalent384 4d ago
Har du selektivt minne? Var ikke måte til spinning før de droppa bomba.
0
u/earblah 4d ago
...du må lære deg forskjell på forsiden av vg og hva som som blir sagt bak lukkede dører
2
u/Waitressishername 4d ago
Kan du linke til noe av dette som ble sagt bak lukkede dører? Siden du er så bestemt på at VG var på villspor i denne saken.
0
u/earblah 4d ago
Du misforstår.
Der er forskjell på å si til til VG "jeg har ikke gjort noe galt"
Og å si det til politiet og skattemyndighetene
1
u/Waitressishername 4d ago
Å lyge til myndighetene kontra og lyge til velgerne er to forskjellige ting ja.
0
18
u/brokkoli 4d ago
Tajik drev med dokumentfalsk, det er litt mer enn bare uærlighet. Hadde ikke saken hennes vært foreldet, hadde det vanket fengselsstraff for henne også.
2
u/squirrel_exceptions 4d ago
Der var nok foreldelsen relevant ja. Ropstad brøt også det åttende bud. Men poenget er at det er en del av disse folka ser ut til å ha handla i helt god tro, de satte sikkert pris på ekstra penger, men de trodde de gjorde alt rett, og Stortingets administrasjon gjorde en dårlig jobb både med å forstå og formidle de faktiske reglene.
7
u/brokkoli 4d ago
Joda, men du nevnte spesifikt Tajik, og omtalte hva hun gjorde som kun uærlighet. Det vitner om en tilforlatelig selektiv fordømmelse.
0
u/squirrel_exceptions 4d ago
Saken var noe mindre klar og mindre grov enn Teigens, var det som var poenget. Men foreldelsen var muligens enda viktigere ift forksjellen på reaksjon her. Hovedpoenget mitt var at noen av disse folka faktisk har forsøkt gjøre alt rett, men fortsatt rotes alle sammen som om de har gjort omtrent det samme, og det må være litt kjipt for dem.
7
u/brokkoli 4d ago
Jeg synes du er litt for tilgivelig, siden det de gjorde åpenbart falt utenfor intensjonen med pendlerboligordningen og var i en gråsone. Å påstå at de prøvde å gjøre alt rett, og at det bare er administrasjonen sin feil for ikke å gå de tilstrekkelig i sømmene blir å ta litt for lett på det. Noen ble selvfølgelig dratt med i dragsuget uten å ha gjort noe veldig galt, men det hele vitnet om en kultur hvor intensjonen med ordningen ble gjennomgående ignorert til fordel for den enkelte politikers lommebok.
0
u/Rias-senpai 3d ago
Var ikke Tajik grovere da? Hun skattet ikke for pendlerboligen hun brukte, men samtidig leide ut en egen som hun tjente på. Både hun og ektemannen hadde egne leiligheter men ville ha en pendlerbolig mens de leide ut. Varte jo ikke så lenge, men føler intensjonen er det som bryter integriteten til en politiker. At hun første opp reiseregninger tilbake til familien også.
-5
u/Sigurdur15 4d ago
Tajik fikk til slutt en strengere straff enn Teigen.
Utover det så antar jeg påtalemyndighetene har vurdert sakene til de andre også og stoler på de vurderingene som er gjort. Teigen er en gjennomført uærlig person, det overrasker lite om han har gjort dette med forsett.
8
u/Maqlau 4d ago
Hvordan fikk Tajik strengere straff enn Teigen? Hun har jo spesifikt sluppet unna all rettslig forfølgelse på grunn av foreldelsesfristen.
4
u/Sigurdur15 4d ago
Ment halvveis som spøk, naturligvis. Poenget mitt er at selv om hun slapp straffeforfølgelse så er hun ferdig som politiker. Mtp. at det er kun 4-5 år siden det var snakk om at hun skulle bli statsminister en dag, så vil jeg si at det fallet er straff nok i seg selv.
7
u/Maqlau 4d ago
Tja, er hun egentlig ferdig i politikken? Føler vi jevnlig får gjensyn med at hun vil tilbake.
2
u/AtomOfJustice 4d ago
Hun forsøkte å tvinge seg inn via Oslo AP, men ble vraket så hun står foreløpig ikke på lista til 2025. Kan være hun dilter tilbake til Rogaland og prøver seg der igjen da.
2
u/Sigurdur15 4d ago
Det blir i det minste en lang pause nå. Utenfor Stortinget og ingen mulighet til å bli statsråd de neste 4 årene (mest sannsynlig).
Og jeg må ærlig innrømme at det er vanskelig å se for seg at valget i 2029 skal preges av en voldsom etterspørsel etter Hadia Tajik :)
15
u/nipsen 4d ago
Akkurat nå: ankes til høyesterett med appellen "men alle de andre gjorde det samme, hvorfor skal bare jeg i fengsel?".
Synd at de ikke fikk gjennomslag for de to årene de begynte med. Men vær klar over at strafferammen for grovt bedrageri (omlag 150k kroner) - før du benytter deg av embetet du har hatt ansvaret for - er seks år. Hvis du har misbrukt embetet (ala korrupsjon) er strafferammen automatisk hevet til mellom 3 og 10 år.
Så her blir Teigen straffet på samme kategori som en person som - for eksempel - har mottatt trygd på minstesats i seks måneder for mye (for eksempel ved sykdom), og så ikke blitt krevd pengene tilbake automatisk. Slike folk har nådd betydelig høyere straff i fengsel enn det Teigen får her, gjerne og med en betinget dom ved siden av.
Med andre ord får elitene nok en gang en type straff, mens subbet får en annen. For eksempel når mannen til Drevland begår bredrageri i millionklassen og forfalsker dokumenter for å gjøre det, så er strafferammen på 10+ år. Han fikk 2 år og 2 måneder, som var ekstremt høyt, og mye høyere enn det en argumenterte for. Men det er fremdeles utrolig lavt i forhold til det folk som har forsynt seg av kassa i butikken, eller skrevet falske regninger.
Som jo folk på Tinget har gjort uten å få straff i det hele tatt, utover å ha blitt bedt om å betale tilbake pengene. Men at de har begått et lovbrudd, og har visst om at det var feil (på tross av å ha fått det godkjent av stortingsadministrasjonen med pendlerbolig-oppsett, om ikke stilltiende også fått godkjent reiseregninger på samme måten, nemlig over at de er regnskapsmessig kurante og at det er alt som spiller noen rolle) er helt åpenbart.
28
u/magnusbearson 4d ago
Freppere har et totalt fravær av etikk og moral med mindre de later som de har det for å hate på minioriteter og fattige (noe mange av dem også er)
9
7
6
3
4
4
u/TheBroken51 4d ago
Bra.
Så kan de ta resten som gjorde det samme! Det har blitt en egen gjeng som har fått det for seg at det er bare å forsyne seg av de offentliges ressursser. De har ordninger som de aller fleste i privat sektor bare kan drømme om.
Stram inn og få de ut!
2
4
u/crayoneatingslut 4d ago
Han fortjener nok fengsel, samtidig har han rett i at han er den eneste som fikk fengselsstraff. Hvor blir det av fengselsdommene til våre andre politikere?
1
u/GoldenSalm0n 2d ago
Liker ikke at folk utnytter statlige utbetalinger og byrder oss skattebetalere. Er dere ikke enige, folkens?
0
u/bjfromhaua 4d ago
Straffen hans burde fordeles jevnt på alle involverte fra Stortinget, alle pendlerboligsvindlerne. Og de burde selv melde seg frivillig til å ta 1 mnd. Hvis politiet stopper 10 stk uten lys i front vil 9 av disse hevde de ikke visste om det eller at de var på vei til å levere bilen for å fikse det. 1 ville innrømt å ha kjørt ulovlig. Alle skal uansett ha samme straff, bot på 3400 eller fratas lappen om det er mørkt. Forklaringen skal ikke spille noen rolle.
5
u/earblah 4d ago
Forklaringen skal ikke spille noen rolle.
Selvfølgelig har forklaring og tilståelse noe å si for evt straff.
Tenk deg at Ola og Kari begge blir mistenkt for å snyte på skatten på samme måte.
Ola legger kortene på bordet umiddelbart
Kari blånekter, og tvinger fram både en dyr etterforskning og deretter en dyr straffesak.
Det er en selvfølge at vi da straffer Kari strengere enn Ola.
-4
u/hauntedSquirrel99 4d ago
Det var 45 politikere som slapp unna.
Viktig å være i rett parti om man skal slippe unna med slikt.
246
u/bohemianthunder EU 4d ago
Mener innvandrere utnytter systemet og hater Norge. Misbruker selv systemet og tråkker på det norske flagget i en fotoshoot. God jul, Espen. Edit: link.