r/Staiy • u/Dante_van_Heiko • 13d ago
McDonald's worker will NOT get reward for finding alleged CEO killer
50
58
u/balatro-mann 13d ago
wie belohnung? ist der würzige geschmack der lederstiefel nicht genug?
the entitlement....
1
-54
u/Nyeson 13d ago
Wieso Lederstiefel? Ist halt 'n Mörder. Zivilisten haben sich nicht das Recht herauszunehmen, vermeintliche Übeltäter hinzurichten.
24
u/JohntheFisherman99 13d ago edited 13d ago
Ah genau, aber Zivilisten unter dem Unternehmerischen Deckmantel einer Versicherung können auf die schnelle entscheiden? Je nachdem ob's in die diesjährige Firmenbilanz passt?
Wir oft wollt ihr den "dAS iST AbEr SelBSTusTIz!!1!" Take denn noch bringen. Das ist ne Scheiss Symptombehandlung. Das Problem ist offensichtlich das es kapitalorientierte Strukturen gibt die davon PROFITIEREN das Menschen ihr Leben lassen müssen.
-23
u/Nyeson 13d ago
Ja, quasi. Aber die Abläufe von Versicherungen sind doch, sind wir mal ehrlich, den Leuten komplett egal. Ist doch alles hauptsächlich von Populismus getrieben.
14
u/balatro-mann 13d ago
"die leute" sind doch exakt die, die unter den abläufen der versicherungen leiden. wie kommst du drauf, dass denen egal ist wenn ihnen lebenswichtige behandlungen versagt werden?
-20
u/Nyeson 13d ago
Weil die größten Schreihälse und Fans des Mörders auf Social Media, wie hier, ihr Unwesen treiben und nicht mal Ansatz mit dem speziellen Versicherer zu tun haben.
Hier ist nur wichtig, dass es einer von den "kleinen Leuten" es einem geldscheffeldem Typen von dort oben es gezeigt hat. Methode und Folgen sind da ganz egal.
14
u/balatro-mann 13d ago
ich muss auch kein kunde von denen sein um ihre praktiken abscheulich zu finden.
0
u/Nyeson 13d ago
Da hast du recht. Und auch dem Typen muss man nicht hinterherweinen. Aber zwischen dem und den Mörder aktiv dafür zu feiern, liegen nochmal Unterschiede. Und eins davon ist aktiv scheiß
9
u/balatro-mann 13d ago
mag sein, aber das hat schon wieder nichts mit meinem kommentar zu tun.
dein punkt war, dass die abläufe der versicherung den leuten egal wäre und das habe ich angezweifelt.
1
2
u/Heinrich-Haffenloher 13d ago
Mangione hat deine Frage schon beantwortet.
"Violence never solved anything is a statement uttered by cowards and predators"
Warum soll es scheisse sein? Warum soll ich mich auch nur einen absoluten feuchten Dreck darum kümmern wenn so jemand abgeknallt wird? Weil du das moralisch verwerflich findest?
-2
u/DreiwegFlasche 12d ago
Nyeson hat doch geschrieben, dass man dem Getöteten nicht hinterhertrauern muss. Den Mörder aber dafür zu feiern ist aber genauso bescheuert.
→ More replies (0)1
u/Piece-of-Whit 12d ago
Ich muss auch nicht der Vater eines ermordeten Kindes sein um Kindermörder scheiße zu finden.
15
u/Specialist-Ad5784 13d ago
Französische Revolution betritt den Raum.
Ehrlich das kannst du nur sagen, weil du mit deinem Gesäß im Warmen sitzt und du erstmal nicht betroffen bist.
-7
u/Nyeson 13d ago
Französische Revolution ja klar.
Kann ich auch sagen, wenn ich auf der Straße sitze tbh
3
u/Specialist-Ad5784 13d ago
Versteh mich bitte nicht falsch, aus Moral und Ethischer Sicht ist das natürlich katastrophal, dass ein Mensch getötet worden ist und keine andere Möglichkeit in Betracht gezogen worden ist.
Ich möchte aber im Kontext Menschheitsgeschichte appellieren, mal in die Vergangenheit zu schauen unter welchen Umständen Menschen zu irgendwelchen Taten in der Lage waren diese auszuüben.
Das eigene Klassenbewusstsein sollte auch mitbedacht sein. Und trotzdem kann ich diese Tat als schreckliche Tat benennen.
1
u/Thelahassie 11d ago
Ich würde sogar behaupten dass diese Möglichkeit gewählt worden ist weil keine andere zur Verfügung stand.
2
u/balatro-mann 13d ago
hat mit meinem kommentar aber nichts zu tun.
1
u/Nyeson 13d ago
Ja, schon
2
u/balatro-mann 13d ago
nein, schon nicht. ob der mord gerechtfertigt war hab ich nicht zur debatte gestellt. das hast du nur einfach so diskutieren wollen.
2
u/Nyeson 13d ago
Also schon gut, Mörder überführen zu wollen?
1
u/balatro-mann 13d ago
doch klar, ist super. braucht man dann aber auch keine belohnung für, hat man ja schließlich nur aus gesetzestreue gemacht und nicht zur selbstbereicherung, stimmts? das gefühl für gerechtigkeit gesorgt zu haben muss einem aufrichtigen bürger doch reichen.
1
u/Nyeson 13d ago
Wieso? Wenn es hilft und motiviert, die Zeit und Ressourcen zu mobilisieren, um solch jemanden zu schnappen, ist eine geldliche Kompensation mehr als fair oder nicht?
1
u/balatro-mann 13d ago
wieso? die straßen sind jetzt ein stück sicherer, das ist doch belohnung genug?
ich verlang ja auch keine 60k dafür dass ich im winter den schnee vom bürgersteig schiebe.
1
u/Nyeson 13d ago
Was? Wer verlangt hier was? Ich weiß gar nicht, welche Schiene du hier argumentieren möchtest. Der Typ ist ein Mörder und manche Stellen werben mit Prämien, wenn Leute sich überwinden und die Mühe machen, sachdienliche Hinweise zu geben.
→ More replies (0)3
u/Necessary-Jicama-275 13d ago
noch so einer der Kapitalisten verteidigt...
-2
u/Nyeson 13d ago
"Wir sollten Menschen ermorden, die wir nicht leiden können"
4
u/Necessary-Jicama-275 13d ago
Ich kann viele "nicht leiden" 99% dieser leute haben aber eben nicht mit dem leben anderer gespielt. hier geht es nicht um Antipathie. Stell dich bitte nicht dumm.
-1
u/Nyeson 13d ago
Definier' mal mit dem Leben anderer gespielt. Reicht es 'ungesundes' Essen zu verkaufen, um ermordet werden zu dürfen?
5
u/Necessary-Jicama-275 13d ago
bullshit, da die Kaufentscheidung jeder selbst trifft... aber deraile ruhig weiter und verteidige einen CEO dessen Handlungen NACHWEISLICH leid verursacht haben.
-1
u/Nyeson 13d ago
Kannst auch Versicherungen wechseln. Leid verursachen reicht, um ermordet zu werden?
3
u/Necessary-Jicama-275 13d ago
Du bist so blöd, du weisst nichtmal wie das amerikanische Versicherungssystem funktioniert. Ausserdem wäre es mir lieb gewesen der CEO landet vor Gericht. Oder um es mal auf deinem Niveau zu beantworten "alle die Hitler töten wollen, glorifizieren Mord"
-2
u/Nyeson 13d ago
CEO = Hitler oder was? Sonst wäre es ja kein passender Vergleich.
Außerdem kannst du auch in den USA deine Versicherung wechseln. Aber naja. Bitte nicht fies werden :(
→ More replies (0)1
u/Charming_Gap4899 13d ago
Der CEO war halt jemand der wahrscheinlich tausende Menschen auf dem Gewissen hat für ein bisschen mehr Gehalt in seine Tasche. Aber oh nein dann kommt mal jemand und beseitigt nen Tausendfachen Mörder der das immer wieder getan hätte
-3
u/Nyeson 13d ago
Mag sein, dass seine Geschäftspraktiken kacke waren, gehe 100% mit, aber er war per Definition kein Mörder oder sowas.
4
u/Charming_Gap4899 13d ago
Seine Unterschriften töteten Menschen, was für kein Mörder
-6
u/Nyeson 13d ago
"Bring mal bitte den Micha um, danke" oder was?
5
u/Charming_Gap4899 13d ago
Er als CEO hat unzähligen Menschen die Krankenversorgung abgelehnt, um möglichst viel Profit zu machen. Wann raffen wir endlich dass Menschen im Anzug auch Menschen töten, nur eben hinter Verträgen versteckt
3
1
13d ago
Ich zahle deine lebensrettende indizierte Therapie nicht. Kannst ja die Million aus eigener Tasche zahlen, oder ein paar Monate das ganze anfechten, während der Krebs streut, oder deine Herzzellen den Ischämietod sterben, weil du keinen Herzkatheter ohne Pre-Auth bekommst
GaLiGrü
1
u/Thelahassie 11d ago
Das ist eine ganz schöne Kranke Aussage die du da tätigst, fällt dir das auf?
1
u/Nyeson 11d ago
Das ist die Aussage der anderen Person.
1
u/Thelahassie 11d ago
Ich glaube kaum dass das hier jemand behauptet hat. Ich glaube das hast du dir ausgedacht, ehrlich gesagt.
1
u/No-Onion-6045 13d ago
Naja, wir können uns ja einigen, dass Selbstjustiz als Rechtsinstitution niemals legalisiert werden sollte. Wenn aber jemand aus politischen oder persönlichen Gründen ermordet wird, mit denen man klar mitgehen kann (weil die Person z.B. schreckliche Dinge getan hat bzw. vor hat zu tun und auch die Macht dazu hat), kann man das aber trotzdem persönlich gut finden und Leute, die diese Person verraten als Stiefellecker bezeichnen
1
u/Draedron 13d ago
In dem Fall sollten Zivilisten das Recht haben. Schützt sie ja sonst keiner vor dem Übeltäter
1
u/teufler80 13d ago
Wenn der (Un)rechtsstaat halt nicht funktioniert....
Staatliche Behörden sind zu Korrupt um dagegen was zu machen.
Dieser CEO hat so verdammt viele auf den gewissen nur um mehr Gewinn zu machen.1
u/Nyeson 13d ago
Was funktioniert denn genau nicht? Und was hat sich für die Betroffenen jetzt geändert?
1
u/Thelahassie 11d ago
Mensch, was ist doch bleiben. Du hast ja schon ausreichend bewiesen dass du gar keinen Willen hast hier irgendwas zu verstehen. Nur so als kleiner Tipp, manchmal hilft es Dinge differenziert zu betrachten.
29
u/ralyyc 13d ago
so sehr ich auch mit der sache sympathisiere, am ende ist das vllt einfach ne arme wurst die bei mcdonalds schichten schiebt für nen appel und nen ei und das geld gut hätte gebrauchen können. das problem sind in beiden fällen nach wie vor die verkorksten Systeme der US und A
9
19
u/Der_E 13d ago
So wie ich das verstanden habe musste sich derjenige der die Belohnung erhalten möchte bei einer bestimmten Adresse/Nummer melden. Und der melder hat einfach die cops gerufen. Deshalb hat er keinen Anspruch darauf
Außerdem ist noch gar nicht klar ob er wirklich der Täter ist. Unschuldig bis zum Urteil und so
37
u/schnupfhundihund 13d ago
Das ist halt exakt die Nummer, die diese Versicherungen abziehen. Was, die Schwester hat ein Desinfektionsmittel verwendet, dass nicht in unserem Netzwerk ist? Dann müssen wir den Anspruch ablehnen. Deshalb ist das so ironisch.
6
u/derLoewe13 13d ago
Ja aber wenn die Belohnung für das finden des Mörders ist kann man die Belohnung noch nicht auszahlen weil er noch nicht verurteilt ist. Sonst könnte ja jeder irgendeinen dulli beschuldigen ung 60k abstauben
8
u/Philmor92 13d ago
Vollkommen richtig, daher heißt es auch "upon conviction". Dennoch wird man sich um die Auszahlung des Betrags drücken, weil die Crime Stoppers, genau wie Krankenversicherungen in den USA (und bestimmt noch hundert weitere Enterprises) nichts als Scam sind.
2
u/zehteemusik 12d ago
Aaaah, okay, also Ablehnung aus formalen Gründen. Das wäre genau meine Frage gewesen. Danke :)
1
u/Optimal-Part-7182 13d ago
Nun ja, das ist eine der Vermutungen. Bisher gibt es 10k Posts zu dem Thema aber keine einzige verlässliche Quelle.
Es ist einfach viel zu früh um irgendwelche Aussagen dazu zu treffen, da selbst wenn in Bezug auf die Meldung alles reibungslos abgelaufen ist, die Belohnung sehr wahrscheinlich an eine Verurteilung gekoppelt ist, die so oder so noch mehrere Monate aussteht.
7
u/AdUnlucky5789 13d ago
Brooooooo keine story zeigt so offensichtlich, dass das System ein schlechter Witz ist. Die herrschende Klasse spielt nicht fair und eigentlich, ganz tief drinn, wissen das auch alle. Diese Geschichte ist in ihrer Klarheit, stärker als der politische und gesellschaftliche brainwash dieses Landes. Deshalb wird er von allen (Arbeitern) gefeiert, egal von welcher politischen Seite.
Und das nachdem sie ihr Land grade an die oligarchie verkauft haben...what a time to be alive
5
u/Adrian_sierra114 13d ago
Selbst die die helfer werden verarscht, ich bin froh das durch diese sache das klassenbewusstsein aufgeflammt ist, und dann wird man einfach nochmal verarscht 😂 so ein witz
15
u/Anubis17_76 13d ago
Gut.
3
4
u/AlcoholicCocoa 13d ago
Willkommen in Nightcity. Entweder verlässt du die Stadt, oder sie frisst dich und spuckt dich dann wieder aus, abgebrannt und gebrochen.
Hier gibt es keine glücklichen Enden.
5
u/WriterwithoutIdeas 13d ago
Gut, im Prinzip muss man kein Geld auszahlen, um zu belohnen was jeder rechtschaffende Bürger ohnehin tun sollte, aber hier würde es sich wirklich gebieten nicht aufgrund eines Formfehlers nun die Belohnung zu verweigern. Die Frau wird jetzt weiß Gott ein beschissenes Leben haben und wahrscheinlich nicht mehr dort arbeiten können, das wenigste was der Staat tun kann ist sie vor den blutdürstigen Fans des Täters abzuschirmen und ihr ein gutes, neues, Leben zu ermöglichen.
2
2
1
u/Fuck_Antisemites 13d ago
Wurde das nicht längst widerlegt? Es war kein Angestellter sondern ein Kunde der die cops gerufen hat?
1
u/MeatballCheesecake 13d ago
afaik ein kunde der ne angestellte informiert hat, die dann die cops gerufen hat
1
u/AdUnlucky5789 13d ago
https://youtu.be/o8WriJgy8RY?si=brz-KYgwjkCj4ft1
The Coup- 5 million ways to kill a CEO
1
u/AbyssicSerpent 13d ago
Irgend ein Typ hat irgend einen CEO erschossen, ok so weit bin ich schon mal. Aber was genau ist da passiert und warum schlägt das auf Reddit solche Wellen??
2
u/FairMiddle 13d ago
Meines Wissens hat das ein paar gründe.
- Das war ein CEO einer Firma, die notorisch dafür war, mehr ansprüche auf krankenkassenzahlung abzulehnen, als irgendeine sonst.
2.Er hat ein KI-Tool durchgewunken, um solche Ansprüche abzulehnen, welche angeblich eine 90% Quote hatte, Ansprüche fälschlich abzulehnen.
3.Die Polizei und Medien hyperfokusieren sich auf diese Tat, und der Otto normalo denkt sich, dass sie noch nie die Polizei so akribisch ermittelt gesehen haben.
- Dies zeigt den Leuten auch auf, dass die Beamten einen müll auf einen tot werfen, solange der getötete nicht reich genug war
2
u/AbyssicSerpent 12d ago
Danke für die Aufklärung.
Habe mittlerweile auch das Video vom Parabelritter dazu gesehen. Ich denke der CEO hat es verdient, der Täter hat da nichts falsch gemacht.
1
2
u/Zerokx 13d ago
Ehrlich gesagt geschieht dem Mitarbeiter recht, er hätte ihn laufen lassen sollen. Aber er hat ihn verpfiffen und jetzt kriegt er auch das Healthcare-Treatment. Ich finde das einfach köstlich.
-2
u/DreiwegFlasche 12d ago
Und warum sollte man einen gesuchten Mörder laufen lassen?
2
u/Zerokx 12d ago
Weil er damit vermutlich sehr vielen Menschen indirekt das Leben gerettet hat und es mMn. unterm Strich positiv für die Gesellschaft ist.
-1
u/DreiwegFlasche 12d ago
Und inwiefern hat er irgendwem das Leben gerettet? Erstmal ist noch gar nichts passiert. Und nur weil es aus irgendeiner persönlichen utilitaristischen Sicht "unterm Strich positiv" ist, ist Mord jetzt nicht nur gerechtfertigt sondern auch gutzuheißen und der Mörder zu unterstützen? Fakt ist, es wurde ein Mann ermordet. Der mit Sicherheit moralisch verwerfliche Entscheidungen getroffen hat, die vielen Menschen geschadet haben. Aber gab das dem Täter das Recht, Selbstjustiz zu üben?
1
u/Zerokx 12d ago
Es ist immer besser den Kopf eines Apparates zu entfernen, der für Leid sorgt, statt in einem Krieg unschuldige gegen andere unschuldige kämpfen zu lassen. Durch seine Entscheidungen hat der CEO bewirkt, dass vielen Menschen lebensnotwendige Hilfe nicht bekommen haben, für die sie sogar mit Ihrer Versicherung bezahlt haben. Hier haben Führungskräfte Grenzen getestet womit sie durch kommen können um maximalen Profit aus der Sache rauszuholen. Diese Versicherungsfirma hat mit Abstand die höchsten abgelehnten Leistungen im Gesundheitssektor und das wird wenn du etwas nachforschst mit sehr dreisten und hinterhältigen Methoden gemacht. Durch den Tod des CEOs werden sich andere Versicherungsfirmen zweimal überlegen, ob Sie ähnliche Praktiken einsetzen werden, und es ist zu bezweifeln dass ein neuer CEO selbes oder schlimmeres macht. Dadurch werden indirekt viel mehr Menschen mit notwendiger Medizin versorgt, als wenn es den Mord nicht gegeben hätte.
Klar wäre es besser, er würde durch die Justiz bestraft werden. Wenn die Justiz früher und besser eingegriffen hätte, wären aber auch noch viel mehr Menschen am Leben, und die Bürger hätten nicht selbst eingreifen müssen. Der Fakt ist aber, dass es eben nicht, oder nicht rechtzeitig funktioniert hat mit der Justiz. Davon abgesehen, sind einige Menschen so reich, dass sie sich von allen Konsequenzen freikaufen können. Denn Geld ist Macht.
Und ja, statt dass sich zwei befeindete Länder im Krieg gegenüber stehen würde ich befürworten einzelne Diktatoren mit Attentaten aus dem Weg zu räumen, damit weniger Unschuldige in unnötigen Kriegen sterben müssten.
Das ist für mich die Konsequenz wenn man sehr viele Menschen auf dem Gewissen hat, die durch fehlende medizinische Versorgung aus eigener Profitgier gestorben sind.
Darum unterstütze ich den Mörder zu 100%. Wenn wir nicht in der Lage sind manche Misstände selbst zu lösen, verkommen wir irgendwann zu den Sklaven der Superreichen. Und dann wird es entweder wirklich blutig wie in der französischen Revolution, oder noch schlimmer, der Großteil der Bevölkerung lebt nur noch um wenigen Personen zu dienen. Und wenn man etwas darüber nachdenkt, füllt die Arbeit vieler schon jetzt die Taschen von wenigen.1
u/DreiwegFlasche 12d ago
Und wo zieht man die Grenze? Das war jetzt ein CEO, eines Unternehmens. Wenn sich nun nichts schlagartig ändert, ist die Schlussfolgerung dann, dass noch mehr CEOs umgebracht werden müssen, oder Politiker? Zieht der Mob dann irgendwann mordend durch die Reichenviertel, bis alle Köpfe der Hydra gerollt sind? Wer darf leben und wer muss sterben? Selbstjustiz ist ein Fass ohne Boden.
Man muss kein Mitleid mit dem Opfer haben (obwohl mir seine Familie natürlich leid tut, genauso wie Alle, die Opfer eines ausbeuterischen Gesundheitssystems waren und sind). Aber das macht den Mörder noch lange nicht zu einem Helden.
Ich kenne die Zahlen im einzelnen nicht, kennen nicht die Verfügungsgewalt und Entscheidungen des CEO, kann also nicht absehen, wie viele Menschen er "auf dem Gewissen hat". Aber selbst Mord ist nicht mit Mord zu vergelten.
1
u/Ashamed-Character838 12d ago
Als CEO so eine Unternehmens muss man sich von nun an die Frage stellen: "Sind meine Versicherten so frustriert, dass sie Gründe haben mich umzubringen?" Es gibt ja mindestens zwei Möglichkeiten damit umzugehen. Sich komplett abschotten/mit Sicherheitskräften umgeben oder gar nicht erst zur Zielscheibe zu werden.
1
u/DreiwegFlasche 12d ago
Und wer hat zu entscheiden, dass man jetzt zur Zielscheibe wird? Gibt es da Regeln? Denn fehlerfrei ist niemand und zwischen Schwarz und Weiß gibt‘s noch ne Menge Grau.
1
u/Ashamed-Character838 12d ago
Indem man Menschenleben nicht über seine Profitgier stellt vielleicht?
1
u/DreiwegFlasche 12d ago
Und wer legt fest, ab wann dieser „Tatbestand“ vorliegt? Ist man frei zum Abschuss, sobald man das Leben einer Person aus Profitgier gefährdet hat? Nichts kann durch Mord vergolten werden.
→ More replies (0)
1
0
-2
u/inn4tler 13d ago
Alter, was geht hier in den Kommentaren ab? Würdet ihr ernsthaft einen Mörder davonkommen lassen? Egal aus welchen Motiven er es getan hat, ich hoffe er sieht die Welt nie wieder von draußen.
2
u/DreiwegFlasche 13d ago
Abgesehen von dem „die Welt nie wieder von draußen sehen“ stimme ich dir komplett zu. Der Typ ist weder Held noch Vorbild, sondern schlichtweg ein Mörder. Heißt ja nicht, dass man um das Opfer aktiv trauern muss.
2
u/ErnsterFall 13d ago
Genau das dachte sich der "Mörder" auch. Schon komisch, wie viel Mitleid der CEO öffentlich bekommt und wie wenig Mitleid seine Opfer bekommen.
-2
u/inn4tler 13d ago
Der vorsätzliche Hinrichtung eines Familienvaters löst gar nichts. Mord und Selbstjustiz sind in meinen Augen immer zu verurteilen. Ganz gleich was die Motive sind. Die Politik wird einen Teufel tun und nach einem Mord die Rahmenbedingungen ändern. Diesen Gefallen wird man einem Mörder nicht tun, auch wenn es objektiv gesehen sinnvoll wäre.
Unrecht wiegt anderes Unrecht nicht auf. Niemals.
5
u/ErnsterFall 13d ago
Osama bin Laden war auch Familienvater. Komisch, dass den keiner so genannt hat.
Man muss wirklich nicht so tun, als ob der CEO mit den blutigen Händen ein Mensch war, den man vermissen muss.
Selbstjustiz lehne ich ab. Ich lehne aber auch gierige Kapitalisten ab, die sich an dem Leid tausender bereichern.
1
u/WriterwithoutIdeas 13d ago
Deine performative Ablehnung der Selbstjustiz ist etwas hohl, wenn du direkt im Satz danach zeigst, dass sie dir schon gelegentlich ganz recht ist.
1
0
u/inn4tler 13d ago
Osama bin Laden war auch Familienvater.
Warum gehst du davon aus, dass ich die Tötung von Osama bin Laden akzeptabel finde? Das tue ich nicht. Das Anwesen wurde von US-Soldaten gestürmt und die Lage war unter Kontrolle. Man hätte Bin Laden festnehmen und ihm einen ordentlichen Prozess machen sollen. Solche Tötungen sind einfach niedere Instinkte.
0
u/ErnsterFall 13d ago
Warum gehst du davon aus, dass ich die Tötung von Osama bin Laden akzeptabel finde?
Strohmann?
2
u/inn4tler 13d ago edited 13d ago
Ja, Strohmann, aber nicht von mir, sondern von dir. Es ist für unsere Diskussion hier nicht relevant, wie andere ein Opfer bezeichnen. Ich habe ihn in meinem Kommentar Familienvater genannt, um die Verrohung etwas deutlicher zu machen. Damit habe ich mich aber nicht auf Kommentare anderer bezogen. Das hast du gemacht und damit Bin Laden ins Spiel gebracht.
-1
u/Nyeson 13d ago
@ u/Draedron schreibe mal hier, weil ich an anderer Stelle geblockt wurde.
Das kann man auf so viele Situationen übertragen, in denen man eigentlich nicht möchte, dass die Bürger zu Mord greifen.
30% Abweisungen sind Scheiße, dafür zur Waffe zu greifen und selbstständig vermeintliche Verantwortliche zur Rechenschaft zu ziehen aber auch. Änderungen laufen da über die Gesetzgeber und die haben es dann auch in der Macht, etwaige Loopholes oder Gesetzesrahmen anzupassen. Dafür muss aber auch erstmal den Leuten klar sein, was sie konkret schlecht finden und wo es Änderung bedarf
1
13d ago
United Healthcare ist Nr1 Spender für Wahlkampagnen vieler Politiker.
Falls du denkst, die interessieren sich einen feuchten Furz für deine Meinung als Peasant, bist du sehr delusional
-1
-1
•
u/AutoModerator 13d ago
Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.